Chatboții de inteligență artificială, printre care și Gemini de la Google, pot încălca în anumite situații drepturile editorilor de presă atunci când preiau articole de pe site-uri și le folosesc pentru a răspunde utilizatorilor. Concluzia aparține avocatului general Maciej Szpunar, consilier al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Avizul său a fost prezentat marți, 3 noiembrie 2026, scrie Crypto Briefing. Documentul nu este obligatoriu pentru judecători. Potrivit blue News, este însă primul caz legat de inteligența artificială generativă ajuns în fața instanței de la Luxemburg.
Disputa dintre un editor maghiar și Google
Cauza, înregistrată cu numărul C-250/25, opune editorul maghiar de presă Like Company companiei Google Ireland Ltd. Like Company administrează mai multe portaluri de știri și acuză că Gemini a reprodus și a făcut publice, fără acord, părți substanțiale din articolele sale protejate. Faptele reclamate s-au petrecut între iunie 2023 și februarie 2024, potrivit Crypto Briefing.
Procesul a început în Ungaria. Instanța competentă de la Budapesta a trimis CJUE întrebări despre interpretarea dreptului european în aprilie 2025. Audierea a avut loc pe 10 martie 2026, iar avizul a venit la circa opt luni după aceasta și la aproximativ 19 luni de la sesizarea Curții. Judecătorii CJUE vor da o hotărâre separată, la o dată ulterioară, și nu sunt obligați să urmeze raționamentul avocatului general. Instanța maghiară va decide în final, dar va fi ținută de interpretarea Curții, notează blue News.
Antrenarea modelelor, separată de răspunsurile date utilizatorilor
Avizul delimită două etape din funcționarea unui sistem de inteligență artificială. Prima este antrenarea, adică momentul în care modelul procesează volume mari de text ca să învețe tipare. Szpunar consideră că folosirea operelor protejate în această fază este „liber permisă”, deoarece intră sub excepția legală pentru extragerea de text și date (TDM). Totuși, el a declarat inadmisibile cele două întrebări ale instanței maghiare despre antrenare, pe motiv că sunt ipotetice: nu există dovezi că articolele reclamantului au fost folosite la antrenarea modelelor Gemini, potrivit blue News.
A doua etapă este cea a răspunsului, când modelul generează un text pentru utilizator. Aici avocatul general vede riscul juridic. Temeiul este articolul 15 din Directiva privind piața unică digitală, care le acordă editorilor de presă drepturi proprii asupra utilizării online a publicațiilor lor. Avizul stabilește câteva criterii:
- sunt protejate doar forma specifică de exprimare a articolelor, nu și faptele relatate, pentru că legea nu trebuie să le dea editorilor un monopol asupra știrilor;
- contează dacă chatbotul a accesat textul ilegal, de exemplu ocolind un paywall;
- dreptul de punere la dispoziția publicului este încălcat, de regulă, atunci când forma de exprimare rămâne „sistematic recognoscibilă” în răspunsuri, astfel încât cititorul nu mai are motiv să deschidă articolul original.
Pentru dezvoltatorii de AI, consecința este că riscul nu mai ține de ce a învățat modelul, ci de ce reproduce acesta când primește o întrebare, observă Crypto Briefing. Publicația adaugă că, fiind primul caz de acest fel, decizia finală va influența modul în care sunt argumentate litigii similare în toată Uniunea Europeană.
Reacția Google
Un purtător de cuvânt al Google a declarat că firma salută poziția privind antrenarea modelelor. „Gemini învață tipare lingvistice pentru a genera conținut original, nu pentru a reproduce conținut existent”, a spus acesta, citat de blue News. Compania a precizat și că deținătorii de drepturi se pot opune folosirii conținutului lor.
Dezbaterea din România despre AI și dreptul de autor
În România, relația dintre inteligența artificială și dreptul de autor a fost analizată recent într-un studiu al prof. univ. dr. Mircea Duțu, publicat pe JURIDICE.ro și prezentat de Adevărul pe 8 octombrie 2026. Juristul arată că AI nu poate fi recunoscută ca autor în sens juridic. Separat, el subliniază că utilizarea unui astfel de instrument nu elimină problema încălcării drepturilor altora atunci când rezultatul reproduce fără drept fragmente din opere existente. Hotărârile CJUE privind interpretarea dreptului european sunt aplicabile în toate statele membre, inclusiv în România.
Data la care judecătorii Curții de Justiție a UE își vor pronunța hotărârea în cauza C-250/25 nu a fost încă anunțată.
Surse:
- Crypto Briefing – EU court adviser says Google’s Gemini chatbot may infringe publisher copyright
- blue News – ECJ Opinion: AI Chatbots May Infringe Copyright
